telefonieren-satt

telefonierenab’ ich damals schon nicht geglaubt, aber verarschen kann man
> das
> dumme Volk ja. Ich kapier trotdzdem nicht, warum es in Südamerika
> schon
> seit 3 Jahren Flatrates für umgerechnet unter 30 ein-deregulierter-telekommunikationsmarkt-untersucht-von-ccl-fur-den-focus/”>DM gibt und in
> Deutschland sowas einfach nicht möglich ist. Ich war selber 7
> Monate in
> Argentinien und hatte mit der Flat in diesem “2. Welt”-Land nie
> Probleme.
>
>
Was bist Du den für ein Gehirnloses ARSCHLOCH?!?! Man, nimm nen
Eingeborenen Deutschen und einen Eingeborenen Südamerikaner und
vergleiche mal das Durchschnittliche EINKOMMEN. In Südamerika sind die
Leute “Froh” wenn sie ca. 100,-DM monatliches “Einkommen” haben und
dann kommt so ein deutsches, fettes ARSCHLOCH und schwafelt was von
Flat für 30,-DM in Südamerika. Man, dich sollte man teeren und
vierteilen. Wenn du das Einkommen ins Verhältins zum Preis für “Deine”
Südamerikanische Flatrate nimmst, man dann leben wir hier in D doch in
Saus und Braus (oder was kostet noch mal ne Standleitung).
Man geh sterben oder besser noch kill deine Mutter, da sie sone
Gehirnlose Scheiße wie Dich auf Die Welt gesetzt hat.

> > 2. wo ist der Beweis der Erschaffung der Materie???
>
> Das Universum existiert. Da sich tote Materie nicht von selbst
> vermehrt/erzeugt, muß es einen Willen geben, der erschafft.
ja klar existiert es, nur steht nirgends eine steintafel “erschaffen
von gott”. schlimm wäre die vorstellung des willen bei grossen
naturkatastrophen. so etwas kann niemand wollen, der seine schäfchen
liebt.
mir sind wissenschaftliche erklärungen deutlich schlüssiger, als die
erklärungsversuche welcher religion auch immer. die religion war über
jahrtausende immer wieder der freund der macht. es wurde unterdrückt,
gefoltert, ausgebeutet, geraubt und gelogen.
noch heute sieht man doch in den C-Parteien das beste Beispiel der
Verquickung von Sachen, die nicht zusammen passen. Kapitalisten
(Freunde der konservativen Kräfte) und “christliche” Partei mit
Gottesbezug. Eine grössere Heuchelei kann es doch gar nicht geben.
Von der Unterstützung der Schwachen war dort noch nie die Rede. Auch
wenn die SPD jetzt Einschnitte plant, so versuchen die C-Parteien
diese soziale Perversion noch zu erhöhen.
Also nochmal zurück zu Gott, ich nehme da mein Schicksal lieber in
die eigene Hand und warte nicht auf die Erlösung durch irgend ein
Fabelwesen.
Eigentlich doch dumm, wenn man den menschlichen Freuden für Gott
entsagt und nach dem Tod feststellen muss, dass es nur dieses eine
Leben gab und man es nicht genutzt hat.

telefonierendu noch nie jemanden gedrängelt,
> warst gestresst (nach der Arbeit) und unkonzentriert,
> hast noch nie in letzter Minute eine Vollbremsung
> gemacht bzw. eine Situation falsch eingeschätzt?
Liegt vielleicht aber auch daran, dass ich mich jedesmal wenn ich ein
gelbes Ortsschild sehe erinnere, wie vor 4 Jahren der kleine Kerl mit
dem Fahrrad direkt vor meiner Motorhaube auf die Straße geflitzt ist,
und ich nur deshalb _vor_ ihm anhalten konnte, weil ich mich den
drängelnden Arschlöchern zum Trotz ans Tempolimit gehalten habe.
Der Kleine war vielleicht 7 oder 8. Er hat sich zum Glück bloß
erschreckt (und sich von seiner Mutter ‘ne dicke Tracht Prügel
gefangen). Aber ich hatte wirklich nicht mehr als eine Hand breit
Platz zwischen der Stoßstange und dem Kind.
Ich habe mich seitdem an alle Tempolimits gehalten, und schaue an
jeder unübersichtlichen Stelle erstmal, ob mir nicht ein Kind vors
Auto rennen will.
> > Lappen dauerhaft wegnehmen, ist eine gute Alternative. Ich würde die
> > Grenzwerte dafür auch geringer ansetzen als bisher.
>
> Nein ist es nicht.
> Für einige hängt der Job daran, […]
>
Doch, ist es definitiv.
Es geht dabei ja nicht um “ein paar mal Situation falsch
einschätzen”. Wer sich an die Verkehrsregeln hält, und an
unübersichtlichen Stellen vorsichtig und rücksichtsvoll fährt hat
kein Problem. Und jeder, der Auto fährt hat die Pflicht, die
Verkehrsregeln zu kennen und zu befolgen. Das geht nicht um sture
Regelidiotie, es geht darum, dass man für das Leben der anderen
verantwortlich ist.
Und ich behaupte man kann sich beim Autofahren an die Verkehrsregeln
halten. Auch wenn Tempo 50 auf einer gut ausgebauten Dorfstaße nervt.
Auch wenn man in einer Spielstraße im ersten Gang vor sich hin rollt,
und dabei von Vierjährigen auf Bobbycars überholt wird.
Es geht mir um Leute, die andere gefährden. Wenn dein Vater viel
fährt, dann frag ihn doch mal, was da für Menschen unterwegs sind.
Wieviele Deppen mit Tempo 200 auf der Standspur am Stau vorbeirasen.
Wieviele Wahnsinnige ihn zu Vollbremsungen und Ausweichmanövern
gezwungen haben. Wie oft er schon zusammengezuckt ist, weil er dachte
“Gleich gabelt der Idiot den Fußgänger auf!”. Wie oft er schon
gefährlich gedrängelt wurde. Und wie viele Deppen ihn auf kurvigen,
unübersichtlichen Landstraßen überholt haben.
Frag ihn wie oft er schon befürchtet hat, dass ihm die Ladung des
Wagens vor ihm in seine Windschutzscheibe fällt. Wie viele
Falschfahrer ihm schon entgegengekommen sind, weil sie eine
“Mutprobe” veranstalteten. Und wieviele Leichentücher er schon am
Ende eines Staus auf den Autobahnen gesehen hat.
Frag ihn mal. Er wäre vielleicht froh drüber, wenn _die_ eben nicht
auf den Straßen unterwegs wären. Die gefährden nämlich auch sein
Leben.
> Führerschein oder nicht ist für sehr viele Menschen eine
> Existenzfrage und entsprechend sensibel muss auch eine
> Strafe abgewogen werden.
>
Jeder Mensch, für den der Lappen besonders wichtig ist, weiß das
vorher. Er kann sich darauf einstellen, und die verdammten Regeln
beachten.
Wenn man etwas für besonders wertvoll hält, dann achtet man halt
darauf. Es gibt Menschen, die ihren Führerschein für besonders
wertvoll halten. Es gibt Menschen, die das Leben anderer Menschen für
besonders wertvoll halten. Es gibt auch Menschen, die ihr eigenes
Leben für besonders wertvoll halten.
Und es gibt Menschen, denen alles scheißegal ist, und die sich selbst
und andere fahrlässig oder gar absichtlich in Lebensgefahr bringen.
Und genau diese Leuten sollte man nicht Auto fahren lassen.
Gruß
Schaf

telefonierenhrlich gesagt egal!
> Durch XXL werden auch andere Telefongespräche preiswerter!
> Blödsinn also, das immer nur auf die Freigespräche am WE umzurechnen!
Nun, in dem Fall zahlst Du monatlich mehr als 10 EUR Aufpreis für XXL
im Vergleich zu jemandem, der CbC ausnutzt (weil selbst die
XXL-Preise teurer als CbC-Preise sind). Wenn man also die 10 EUR
zugrunde legt, dann ist das Umrechnen auf das WE schon ok.
> Wieviel Zeit muß man aufbringen um ständig auf dem aktuellsten Stand
> der preiswertesten Vorwahlen zu sein?
Da sich inzwischen nicht mehr viel tut: so gut wie gar keine. Meine
Telefonanlage hat einen LCR, bei dem ich alle 2 Monate mal schaue, ob
die gewählten Provider noch ok sind. Das kostet keine 5 Minuten.
> Mir ist meine Zeit mehr wert als die 10

:
> … nämlich der RegTP zu ihrer nachhaltigen Deregulierung. Man
> hätte
> sich vielleicht mal darüber Gedanken machen sollen ob ein reiner
> Preiskampf von unzähligen neuen Anbieter tatsächlich auf lange
> Sicht
> anhalten würde und die Tarife sich dauerhaft auf dem niedrigen
> Niveau
> einpendeln würden.
>
> Naja, jetzt gehen die Call by Call Anbieter pleite (zumindest
> einige),
> Citiy Carrier oder RegionalCarrier werden übernommen oder stehen
> kurz
> vor der Insolvenz (z.B. Versatel) und wir gehen auf eine
> Konsolidierung
> zu, die im Oligopol endet und die Tarife wieder nach oben schraubt.
> Ach
> ja, Liberalisierung und Deregulierung steht im Interesse des
> Verbrauchers. Ein hoch auf die RegTP!
Nun eine Deregulierung ist schon im Sinne der Verbraucher.
Nur haette man es richtig machen muessen.
Was man geschaffen hat ist ein Monopol, welches Leitungspreise
diktieren darf welche keinen Bezug zur Realitaet haben.
Das ist wie eine Lizenz zum Geld drucken und geht auf Kosten der
Mitbewerber.
Wenn in anderen Laendern preiswerte Flattrates profitabel sind,
liegt es nur daran, dass dort der Einkauf der Leitungsakapazitaet
nicht nicht Mondpreisartig dreimal so teuer ist wie der Erloes
beim Endkunden.
Man haette einfach international uebliche Preise festlegen muessen
und alle Anbieter auch die Telekom haetten sie zahlen muessen.
Schliesslich gehoeren ihr ja nicht die Leitungen, sondern wurden
vom Steuerzahler bezahlt.
Dann haetten wir jetzt schon ECHTEN Wettbewerb und vernuenftige Preise.

> Im Ernst: Welche Geräte lassen sich mittlerweile per PC steuern? OS
> wäre mir egal…
>
Nunja, vieles ginge sicherlich schon im Eigenbau. Irgendeine Platine
mit einem Controller und ein paar Relais drauf, das ganze an den
Parallelport, ein Compi mit Spracherkennungssoftware und eine
Anwendung, die von dieser Spracherkennung Gebrauch macht und die
Relais steuert (im Prinziup isses ja ganz esay: Ne Anwendung
schreiben, die z.B. bei dem Kommando “Licht an” einfach inne
Unterroutine jumpt und dort das entsprechende Relais schliesst. Die
meisten Spracherkennungsprogramme erlauben ja eigentlich, auch in
andere Edit-Boxen ihren Text reinzukritzeln. Eine kleine
Timeout-Routine schreiben, die erkennt, wenn man fertig gesprochen
hat und dann geht

telefonierenanderen Laendern preiswerte Flattrates profitabel sind,
> liegt es nur daran, dass dort der Einkauf der Leitungsakapazitaet
> nicht nicht Mondpreisartig dreimal so teuer ist wie der Erloes
> beim Endkunden.
Mondpreise, soso. Komisch nur, das bei solchen Mondpreisen keiner auf
die Idee kommt eigene Leitungen zu verlegen (außer wenigen in
Ballungszentren) und diese an Kunden zu Preisen knapp unter Mond zu
vermieten. Die Margen dürften bei so fehlkalkulierten Preisen
gigantisch sein.
> Man haette einfach international uebliche Preise festlegen muessen
> und alle Anbieter auch die Telekom haetten sie zahlen muessen.
> Schliesslich gehoeren ihr ja nicht die Leitungen, sondern wurden
> vom Steuerzahler bezahlt.
Sie wurden mit keinem Pfennig Steuergeld finanziert sondern von den
Einnahmen der Post, also vom Postkunden. Sie wurden mit samt Schulden
der Telekom in die Gesamtmasse der Telekom eingerechnet und an die
Aktionäre verkauft. Der Staat als ehemaliger Eigentümer, mithin also
der Steuerzahler, hat sich dafür fürstlich bezahlen lassen und hält
weiterhin ca. 48% der Telekom (des Netzes).
mfg
M.Baehr

:
> > RienNeVaPlus schrieb am 12. November 2001 10:03:
> >
> > > mitlerweile bin ich bereit, der letzte mobil erreichbare
> > einwohner
> > > der
> > > maastrichter vertragsstaaten zu werden!
> >
> > Keine Angst, auch für Menschen wie dich ist in unserer offenen
> > Gesellschaft Platz.
> >
> > Es gibt sogar noch Leute bei uns, die bei sich und ihren Kindern
> > grundsätzlich keine Operation oder Bluttransfusion zulassen
> würden,
> > oder die nie in ein Auto, oder eine Eisenbahn steigen würden (wg
> > Geschwindigkeitsrausch, oder so).
>
> missverstaendnis. ich lehne das handy als kommunikationsmittel ab -
> mehr nicht, die buergerinitiativen “mast weg” sollten alle mal fuer
> einen monat nach afganistan oder in die sahelzone, dann haetten sie
> wohl die relation wieder… >
> ich bin auf KEINEN FALL eine demonstrierende hanftasche!
>
> r.n.p.
aber du bist ein idiot
25%
25%
25%
25%
25%
JA, ICH AUCH

telefonieren du meinst das Benzin auch mal kostenlos war, kannst auch
> einen Thread starten. In meiner Frage hatte ich ja auch hingewiesen
> das es kostenlos WAR!
Aber doch nur, weil es etwa von 1999 bis 2001 die Ausnahmesituation
gab, dass Milliarden und Abermilliarden Dollar in gigantische Blasen
gepumpt wurden und im kollektiven Wahn offenbar kaum jemand bereit
war, die Geschäftskonzepte der New-Economy-Firmen einer kritischen
Betrachtung zu unterziehen. Solch eine Ausnahmesituation tritt aber
vielleicht einmal in 50 Jahren auf. Genausogut hättest Du fragen
können, warum heutzutage niemand für 10 Dollar sein Auto verkaufen
will, schließlich gab es nach der Weltwirtschaftskrise in den 20ern
viele Pleitiers, die das taten.
> Und wollte wissen ob es noch solche Angebote
> gibt.
Ja, aber was soll diese Frage? Ist das Platzen der New-Economy-Blase
denn an Dir unbemerkt vorübergegangen? Kein Mensch, der die letzten 2
Jahre nicht ohne Augen und Ohren verlebt hat, würde solch eine Frage
stellen und ernst meinen. Schließlich fragt hier auch niemand mehr,
ob es sich lohnt, EM.TV-Aktien zu kaufen (ja, das hat sich mal
gelohnt..).
Hast Du Dir überhaupt einmal Gedanken darüber gemacht, wie sich solch
ein kostenloser Dienst rechnen sollte? Es wäre wirtschaftlich das
Gleiche, wie Benzin an Tankstellen zu verschenken.
> Wenn ihr euch endlich mal die billigen Witze von Wegen “Es ist nichts
> um sonst” sparen würdet…
> Wenn du keinen Anbieter kennst dann behalt es für dich und verschon
> und mit deiner Unwissenheit!
Uns? Gibt es hier noch jemanden außer Dir, der glaubt, wir lebten
noch im Jahr 1999? Und nein, ich kenne tatsächlich keinen Anbieter,
der heute noch Venture-Kapital verbrennt. Das liegt vermutlich
einfach daran, dass die Venture-Kapital-Geber in der New
Economy-Branche so gut wie ausgestorben sind, nachdem sie mitansehen
mussten, wie in den 3 Jahren von 1998 bis 2001 soviel Kapital in
einer einzigen Branche versenkt wurde wie noch nie zuvor in der
ganzen Weltwirtschaftsgeschichte. Wer da noch übrig blieb, hält heute
seinen kläglichen Rest zusammen. Und da es außer Dir offenbar
niemanden gibt, dem das noch nicht aufgefallen ist, ist wohl nicht
mein Kommentar, sondern eher Deine Frage überflüssig.

>telefoniereneise, soso. Komisch nur, das bei solchen Mondpreisen keiner
> > auf die Idee kommt eigene Leitungen zu verlegen (außer wenigen in
> > Ballungszentren) und diese an Kunden zu Preisen knapp unter Mond
> > zu vermieten. Die Margen dürften bei so fehlkalkulierten Preisen
> > gigantisch sein.
> >
> Nur dass es mit dem selber buddeln nicht so einfach ist.
>
> 1.) Kostet das erst mal viel Geld dass man erst nach laengerer
> Zeit wieder reinholt. Ein Unternehmen muesste schon sehr viel
> Kapital in der Hinterhand haben um so was durchzustehen.
> Momentan ist es auch ziemlich schwierig bzw. unmoeglich
> in irgend einer Form Kapital fuer Telekommunikation zu
> beschaffen.
Aha. Für UMTS waren ein paar Milliarden übrig, ohne wirklich zu wissen,
ob das je wieder reinkommt. Aber wenn es ums Festnetz geht, wo
eigentlich alles in überschaubaren Dimensionen bleibt, da sollen dann
andere ihr Geld verbuddeln. Gewöhnlich fängt man klein an, vermietet
das was man hat gewinnbringend (oder nutzt es selber) und baut von den
Gewinnen aus. Selbst wenn man Kapazität dazumieten müßte, würde sich
das eigene Netz, speziell wenn man sich auf Ballungszentren
konzentriert, Betriebskostenmindernd auswirken, wo die Telekom doch so
Mondpreise nimmt. Ich gestehe nur denjenigen
Telekommunikationsanbietern ein Recht auf Kritik zu, die im Moment
klein anfangen.
> 2.) Brauchst du das Einverständnis des Grundstueckbesitzers.
> Ganz zu schweigen von den vielen ungeklaerten Besitz-
> verhaeltnissen.
Das ist i.d.R. die Gemeinde, da die Telekomunikationskabel unter den
Straßen verlegt sind…
> 3.) Macht es auch keinen Sinn und wuerde nicht akzeptiert werden
> wenn nacheinander 10 Firmen die Strasse aufreissen und jeweils
> ihre eigenen Kabel verlegen wuerden.
…. und die würde in einem solchen Fall auf Kabelschächten bestehen,
möglicherweise sogar selbst verlegen und vermieten, wenn damit die
Gemeindekasse aufgebessert werden kann.
mfg
M.Baehr