:
> … nämlich der RegTP zu ihrer nachhaltigen Deregulierung. Man
> hätte
> sich vielleicht mal darüber Gedanken machen sollen ob ein reiner
> Preiskampf von unzähligen neuen Anbieter tatsächlich auf lange
> Sicht
> anhalten würde und die Tarife sich dauerhaft auf dem niedrigen
> Niveau
> einpendeln würden.
>
> Naja, jetzt gehen die Call by Call Anbieter pleite (zumindest
> einige),
> Citiy Carrier oder RegionalCarrier werden übernommen oder stehen
> kurz
> vor der Insolvenz (z.B. Versatel) und wir gehen auf eine
> Konsolidierung
> zu, die im Oligopol endet und die Tarife wieder nach oben schraubt.
> Ach
> ja, Liberalisierung und Deregulierung steht im Interesse des
> Verbrauchers. Ein hoch auf die RegTP!
Nun eine Deregulierung ist schon im Sinne der Verbraucher.
Nur haette man es richtig machen muessen.
Was man geschaffen hat ist ein Monopol, welches Leitungspreise
diktieren darf welche keinen Bezug zur Realitaet haben.
Das ist wie eine Lizenz zum Geld drucken und geht auf Kosten der
Mitbewerber.
Wenn in anderen Laendern preiswerte Flattrates profitabel sind,
liegt es nur daran, dass dort der Einkauf der Leitungsakapazitaet
nicht nicht Mondpreisartig dreimal so teuer ist wie der Erloes
beim Endkunden.
Man haette einfach international uebliche Preise festlegen muessen
und alle Anbieter auch die Telekom haetten sie zahlen muessen.
Schliesslich gehoeren ihr ja nicht die Leitungen, sondern wurden
vom Steuerzahler bezahlt.
Dann haetten wir jetzt schon ECHTEN Wettbewerb und vernuenftige Preise.