telefonieren-satt

:
>
> > väterchen, du willst mir also erzählen dass auf einem 4.000m
> hohen
> > berg in den peruanischen Anden ein mobilfunkmast steht?
> > ich könnte dazu jetzt *rofl* schreiben aber das wäre gelogen.
> denn
> > ich werf mich hier nicht auf den boden. also: lol
>
> Ich habe nicht behauptet, das in jedem Winkel dort Mobilfunk
> möglich
> ist. Es wohnen dort aber auch nicht in jedem Winkel Menschen. Dort
> wo
> Menschen wohnen und das Dorf nicht nur aus Lehmhütten besteht ist
> allerdings Mobilfunk möglich. Falls du zweifel an meinen Worten
> hast,
> kannst du dich ja mal mit meiner Frau auseinandersetzen, in
> fließendem
> Spanisch, das sie als ihre Muttersprache bezeichnet und das sie in
> 15
> Jahren Aufenthalts in Peru gelernt hat.
das ist doch wortklauberei. es ging mir nicht darum zu zeigen dass es
in peru keine handys gibt, sondern dass genügend plätze auf der welt
existieren, an denen nicht das hirn durch elektromagnetische strahlen
gegrillt wird.
>
> > der punkt ist doch dass wir in einer konsumgesellschaft und in
> > einer demokratie leben. letzteres zwar nur theoretisch, aber das
> ist
> > jetzt mal egal. Wenn die mehrheit ein handy will (das natürlich
> nur
> > mit dazugehörigen sendeanlagen funzt) und dafür geld bezahlt,
> dann
> > wird diese mehrheit ihr handy bekommen, wogegen die minderheit
> dann
> > gar nix machen kann.
>
> Das ist ein Irrtum. Auch eine Mehrheit kann in unserer Gesellschaft
> nicht durchsetzen, was sie will. Wenn es um körperliche
> Unversehrtheit
> geht dann ist schluß mit Mehrheiten oder Minderheiten. Mal ganz
> abgesehen davon, das es für die Damen und Herren Mobilfunker wohl
> eine
> böse Ãœberraschung geben würde, wenn man sich wirklich mal die Mühe
> machen würde die Mehrheitsverhältnisse zu ermitteln. Wieviel von
> den
> wertvollen Stimmen würden wohl wegfallen, wenn alle
> Wahlberechtigten
> zur Urne gerufen würden?
>
> mfg
>
> M.Baehr
wie ich sagte: die deutsche demokratie ist (wie jede demokratie)
theoretisch. denn eine wirkliche demokratie könnte niemals einen staat
am leben halten. eine wirkliche demokratie würde heißen: ein
volksentscheid für jede geringste entscheidung. ob politisch oder
sozial…
und das ist unmöglich.
weiterhin glaube ich nicht dass es für “die Damen und Herren
Mobilfunker wohl eine böse Ãœberraschung geben würde, wenn man sich
wirklich mal die Mühe machen würde die Mehrheitsverhältnisse zu
ermitteln”
eine abstimmung in deutschland würde, und davon bin ich überzeugt, eine
mehrheit an “mobilfunkern” zeigen…

telefonierenlte die ganze Diskussion für überflüssig. Es ist Gesetz und
> > fertig. Und außerdem ist es sinnvoll. Ob überzogen oder nicht
> > kann jeder für sich entscheiden.
>
> Tolle Argumentation und tolles Demokratieverständnis.
Sorry, so habe ich das nicht gemeint. Diskussion ist OK. Aber das das
href=”http://handy-und-handyvertrag.de/allgemein/telefonieren-im-urlaub-warum-man-lieber-postkarten-anstatt-handys-im-ausland-nutzen-sollte/”>telefonieren ablenkt ist _keine_ Diskussion wert.
[…]
> > Aber daran halten muß sich jeder. Auch wenn nicht hinter jeder
> > Ecke ein Polizist steht um zu kontrollieren.
> Es war zum Beispiel in D auch schon seit jahren verboten, Tiermehl
> an
> Wiederkäuer zu verfüttern und trotzdem hat man jetzt ‘mit Tiermehl
> verunreinigtes’ Kraftfutter gefunden
>
> [ironie]
> Ist auch eine tolle Sache, wenn Gendarmen oder Rettungssanitäter
> plötzlich an den Straßenrand fahren, um mit der Funkleitzentrale zu
> sprechen.
Da muß ich sagen, daß der Einwand richtig ist. Aber dieser Fall wird,
zumindest im Rettungswesen in D, nicht auftreten, da ein RTW, NEF oder
sonstwas immer mit zwei Leuten besetzt ist (wirklich immer!!!).
[…]
> Mein Gehirn funktioiert auch ohne externe Denkanstöße.
Davon gehe ich aus.