Re: Bessere Sprachqualität???? - Mit Windows XP telefonieren
Topic: Allgemein|telefonierenhadum (karlbanke@yahoo.com) schrieb am 13. Juni 2001 13:34:
> >
> > > Wie soll denn ine-position-vergessen-6005.html”>das gehen? Oder gibt es in Amerika keine
> > > analogen Telefone? Die Sprachqualität muss man nämlich
> erreichen.
>
> Die ja auch ein begreztes Frequenzspektrum von ca. 4kHz (oder sogar
> noch weniger?) haben. Darüberhinaus sind long distance calls in den
> USA
> bei weitem nicht immer so richtig gut, was die Störungsfreiheit
> angeht.
Häh? Ich mach ständig videokonferenzen in Richtung USA. Kommt astrein
rüber.
> Kompression kann sicher aus der gleichen Bandbreite bessere
> Übertragungsqualität herausholen, die Latenz dürfte auch in Zukunft
> hier das größere Problem darstellen.
Naja, mit 0.5 Sekunden künstlicher Verzögerung ist das alles weg. 0.5
Sekunden sind dir zuviel - nimm mal ein Handy unr ruf dich auf dem
Festnetz an - du wirst staunen, wie groß da die Verzögerung ist.
Bei meinen normalen Ping-zeiten richtung US (150ms), sind das dann
350ms die der Computer Toleranz hat.
Ausserdem - lest mal, es geht nicht nur im IP->IP, sondern auch und voe
allem um IP->Festnetz.
THONA
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
« Re: Bessere Sprachqualität???? - Mit Windows XP telefonieren | Home | Re: Die Mehrheit will telefonieren……. - Proteste gegen Mobilfunkmasten bedrohen … »
