telefonieren-satt

Scahde, dass man nicht erfährt, wie hoch die Kosten für Neuver-
legung wirklich sind, bzw., was bei diesem Posten eigefahren
wird. Bei einer flächendeckenden Versorgung von 99,5% können
doch die Kosten für neues Verbuddeln nicht dermaßen hoch sein.
Und wenn man bedenkt, wie oft in D. umgezogen wird dann frisst
sich das rosa Monter hiermit doch nur weiter Speck an um später,
wenn der Wettbewerb wider Erwarten auch der Telekom etwas ab-
verlangt, Gegenspieler mit Dumping-Angeboten aus dem Markt zu
drängen.
Ich habe in den letzten Jahren mehrfach das Ab- und Anmelde-
spiel durchgeführt. Relativ zu den Fixkosten verschwinden die
variablen Kosten, an denen die Wettbewerber der T. profitieren
geradezu.
Der Telekom-Markt ist in D. doch so zu verstehen, dass die Dt.-
Telekom sich 70% des Marktes teilt und der Wettbewerb sich in-
nerhalb der verbleibenden 30% abspielt.
Schönes WE,
HM
> Diese Anschlussgebühr ist für den Anschluss gedacht. D.h. für das
> Neuverlegen von Leitungen, Bau und Einbau der DSL-Endgeräte im
> Knoten, etc. und zwar gibt es hier (oh Wunder) ein wahrhaft
> sozialistisches System. D.h. jeder zahlt nur 100 Euro egal wieviel
> die Telekom das verbuddeln der Leitungen gekostet hat. Das es
> natürlich auch Gebiete gibt, die man über diese 100 EUR nicht
> mitversorgen will, ist klar. Z.B. irgendwo mitten in der Pampa. Diese
> Gebühr ist also schon gerechtfertigt, auch wenn bei vielen wirklich
> nur ein Student aufs Knöpfle drückt und die Sache läuft. Die große
> Frage, die sich stellt ist nur, ob die 100 EUR die monatliche
> Grundgebühr nicht total überteuert sind und die Telekom sich damit
> ins Fäustchen lacht. Aber das ist eine Sache, die wir nie erfahren
> werden.
> Ciao, UNiK