telefonieren-satt

>telefonierene1979 (Banshee@web.de) schrieb am 28. Juni 2000:
> > > Ich wäre dafür, daß die Telekom die Ortsanschlüsse an irgendwas
> > > staatliches abgeben muß und diese ann allen Anbietern
> > > uneingeschränkt
> > > zur Verfügung stehen, wie das vorstellbar ist? Keine Ahnung!
> >
> > Das ist ja mal eine Riesenidee. Erst brauchen wir Jahrzehnte, um
> > den
> > Laden zu privatisieren, und dann sollen wir die letzten Kilometer
> > verstaatlichen. Und wie? Die Telekomaktionäre würden zu Recht
> > aufheulen, wenn die Telekom diese Goldgrube einfach so abgeben
> > würde.
> > Das zum Kauf kein Geld da ist, dürfte klar sein. Das eine
> > staatliche
> > Behörde für einen so schnellen Markt immer zu langsam sein
> dürfte,
> > wohl
> > auch.
> >
> >
> > > http://www.banshee.here.de
> > > Die Site ist und bleibt Mist
> >
>
> Wer hat was von verstaatlichen gesagt? Wer hat gesagt, daß eine
> Behörde
> das übernehmen soll?
> Das war ein Vorschlag okay? Wenn Dir das nicht passt, dann spar Dir
> Deine Ausbrüche, denn Deine persönliche Meinung interessiert hier
> keinen. Wenn Du nicht sachlich antworten kannst lass es doch bitte,
> okay?
>
Na gut, du hast es “an was staatliches abgeben” genannt. Mit
Verstaatlichen lag ich da ja meilenweit daneben.
Nennst Du mir mal die unsachlichen Stellen in meinem Kommentar.
Du hast deine unausgegorene Idee (natürlich was ganz anderes als eine
persönliche Meinung) hier kundgetan, und ich habe einen Kommentar
(sic!) dazu geschrieben.
Wenn Du mit Kritik nicht umgehen kannst, denk doch erst mal nach, was
Du schreibst.
Und Deine Beiträge beim “Rentner im Netz”-Artikel vom 26 sind sachlich
und enthalten keine persönliche Meinung, oder wie.

telefonieren dafür, daß die Telekom die Ortsanschlüsse an irgendwas
> > staatliches abgeben muß und diese ann allen Anbietern
> > uneingeschränkt
> > zur Verfügung stehen, wie das vorstellbar ist? Keine Ahnung!
>
> Das ist ja mal eine Riesenidee. Erst brauchen wir Jahrzehnte, um
> den
> Laden zu privatisieren, und dann sollen wir die letzten Kilometer
> verstaatlichen. Und wie? Die Telekomaktionäre würden zu Recht
> aufheulen, wenn die Telekom diese Goldgrube einfach so abgeben
> würde.
> Das zum Kauf kein Geld da ist, dürfte klar sein. Das eine
> staatliche
> Behörde für einen so schnellen Markt immer zu langsam sein dürfte,
> wohl
> auch.
>
>
> > http://www.banshee.here.de
> > Die Site ist und bleibt Mist
>
Wer hat was von verstaatlichen gesagt? Wer hat gesagt, daß eine Behörde
das übernehmen soll?
Das war ein Vorschlag okay? Wenn Dir das nicht passt, dann spar Dir
Deine Ausbrüche, denn Deine persönliche Meinung interessiert hier
keinen. Wenn Du nicht sachlich antworten kannst lass es doch bitte,
okay?
Gruß
Banshee
http://www.banshee.here.de
Wenn sie DIr nicht gefällt, dann mußt DU sie Dir doch einfach nicht
angucken baby, okay?

> Hi,
>
> weiß jetzt einer genau wie das im Amiland ist? Sind die Ortsnetze
> da
> jetzt komplett frei oder wer besitzt die da? Ich weiß nur daß AT

telefonierenstaunen mich die veroeffentlichten Zahlen ein wenig. Mich
wuerde wirklich mal interessieren, wie die zu Stande kommen. Rechnen
die einfach telefonierte Minuten/Gesamtrechnungskosten (wenn ja, woher
haben die diese Zahlen fuer _alle_ Telefongesellschaften), oder bauen
sie sich einen durchschnittlichen Telefonierer (wie verhaelt der
sich?)? Der Kern dieser Frage ist, dass m. E. das Telefonieren deutlich
billiger geworden ist. In die wichtigsten Industriestaaten haben sich
die Telefonkosten in den letzten zwei Jahren auf unter 30% reduziert.
Ich lebe momentan in der Schweiz, meine Freundin in D, und bei unserem
Telefonaufkommen haette ich vor zwei Jahren noch dreistellige Betraege
gezahlt. Innerhalb eines Ortes muss ich nicht stundenlang telefonieren,
Verabredungen sind schnell getroffen, und laengere Gespraeche fuehre
ich lieber bei einem Glas Wein, und zwar von Angesicht zu Angesicht
;-). Womit ich das Problem der letzten Meile (ich habe gut Reden, ich
sitze an einem LAN mit dicker Internet-Anbindung) nicht verniedlichen
will. Also, liebe Heise-Redaktion (Ihr habt schliesslich mit dazu
beigetragen -ttarif-, dass ich so guenstig telefoniere),
veroeffentlicht doch nur Statistiken, die Ihr selbst gefaelscht habt.
Chmara

telefonierens haben die Zeitungen seinerzeit aber anders berichtet.
> Abgesehen davon sind staatlich erpresste Gebuehren nichts anderes
> als
> Steuern.
> > Im Gegenteil: Sie hat jährlich Milliardenbeträge an das
> > Finanzministerium abgedrückt !!!!
>
> Das ist richtig.
Sollten Gebühren nicht leistungsbezogen sein? Wenn da aber Milliarden
ans FiMi gegangen sind, haben die deutschen Telefonteilnehmer doch
keine Gebühr für eine Leistung bezahlt, sondern den Staat finanziert.
> > Und Kupfer, weil Glasfasern damals noch astronomisch teuer waren
> > (1m zu 2500,- und mehr).
>
> Und warum haben die Amis zu der Zeit schon Glasfaser verlegt?
>
> > > Schliesslich war die Frau von Herrn Schwarz-Schilling
> Teilhaberin
> > an
> > > der Schonnenschein-Elektronik, Berlin, die mit der Produktion
> > selbiger
> > > Kabel beschaeftigt war.
> >
> > Falsch. Sonnenschein war und ist eine Akkumulatoren-Fabrik.
> > Die bzgl. Kabel wurden überwiegend von Felten

> Ich stelle mir die Taetigkeit des Freischaltens so vor, dass ein
> Student ueber die Fernwartung in den Vermittlungsstationen nur
> bestimmte Ports freischaltet. Selbst wenn da ein richtiger
> Telekommensch rausfahren muss, kann das doch niemals 100 Europaeer
> wert sein? Taeusche ich mich da? Vielleicht kann mich bitte jemand
> aufklaeren?
Diese Anschlussgebühr ist für den Anschluss gedacht. D.h. für das
Neuverlegen von Leitungen, Bau und Einbau der DSL-Endgeräte im
Knoten, etc. und zwar gibt es hier (oh Wunder) ein wahrhaft
sozialistisches System. D.h. jeder zahlt nur 100 Euro egal wieviel
die Telekom das verbuddeln der Leitungen gekostet hat. Das es
natürlich auch Gebiete gibt, die man über diese 100 EUR nicht
mitversorgen will, ist klar. Z.B. irgendwo mitten in der Pampa. Diese
Gebühr ist also schon gerechtfertigt, auch wenn bei vielen wirklich
nur ein Student aufs Knöpfle drückt und die Sache läuft. Die große
Frage, die sich stellt ist nur, ob die 100 EUR die monatliche
Grundgebühr nicht total überteuert sind und die Telekom sich damit
ins Fäustchen lacht. Aber das ist eine Sache, die wir nie erfahren
werden.
Ciao, UNiK

telefonierenchlussgebühr ist für den Anschluss gedacht. D.h. für das
> Neuverlegen von Leitungen, Bau und Einbau der DSL-Endgeräte im
> Knoten, etc. und zwar gibt es hier (oh Wunder) ein wahrhaft
> sozialistisches System. D.h. jeder zahlt nur 100 Euro egal wieviel
> die Telekom das verbuddeln der Leitungen gekostet hat.
Das macht natuerlich Sinn und wenn ich mich zurueckerinnere, dann
stimmt das. Fuer die 100 Euro kam der Techniker auch raus und hat die
Leitungen bis zum Haus durchgemessen und repariert. Daran habe ich
garnicht gedacht.
Bisher habe ich von der Telekom auf meine Frage immer nur
ausweichende oder gar keine Antworten erhalten.
[…]
> nur ein Student aufs Knöpfle drückt und die Sache läuft. Die große
> Frage, die sich stellt ist nur, ob die 100 EUR die monatliche
> Grundgebühr nicht total überteuert sind und die Telekom sich damit
> ins Fäustchen lacht. Aber das ist eine Sache, die wir nie erfahren
> werden.
Daran habe ich mich gewoehnt. Anfangs bin ich bei jeder
Telekomrechnung rot angelaufen. Aber was will man machen? Selbst wenn
man ueber andere Anbieter telefonieren will, ist man auf die Telekom
angewiesen. Es sei denn, der andere Anbieter hat ein eigenes Netz.
Das ist im Grunde das, was mich am meisten stoert. Es gibt im
Festnetz einfach keine brauchbare Alternative zur Telekom.
Wasserstoffind. Spannungsrisskor.

telefonierenGebühren nicht leistungsbezogen sein? Wenn da aber
> Milliarden
> ans FiMi gegangen sind, haben die deutschen Telefonteilnehmer doch
> keine Gebühr für eine Leistung bezahlt, sondern den Staat
> finanziert.
>
> Es gab da damals zwei Skandale (Na, mit Sicherheit mehr, aber zwei
> wurden aufgedeckt.)
> -Die Sonnenschein-Sache, bei der seine Frau Teilhaberin ist. (Gings
> da
> nicht um einen Umweltschutzskandal?, auf jeden Fall nix mit
> telekommunikation)
> -Der andere hat uns unsere jetztige Situation beschert.
> Es war die Diskussion im Gange, ob Glasfaser oder Kabel verlegt
> werden
> soll. Klar, die Kosten waren das Hauptargument gegen Glasfaser.
> Aber für den Postminister war eintscheidend, an welchen Firmen er
> beteiligt ist.
> Ist das nicht geil? Es geht um eine gigantische Investition in
> Milliardenhöhe, die wirklich zukunftsweisend ist, und der vom Volk
> gewählte und bezahlte Mensch, hat nur seine Brieftasche im Kopf.
> (Nicht, dass ich dort so etwas wie “Das Wohl des Volkes” erwartet
> habe.)
Das Schlimme finde ich, daß die Politiker nie zur Rechenschaft gezogen
wurden wenn irgendwelche Sch**** aufgedeckt wurde, siehe Kohl usw…
die sagen einfach nur “Ich verrat niemanden!” und kommen mit allem
durch. Ein “normaler” Mensch würde doch gleich für 20 Jahre im Knast
landen, bei denen ist es scheiß-egal!
Gruß
Banshee
http://www.banshee.here.de

telefonierens Gefühl kenn ich auch. Aber ich habe auch als ‘Raser’ kein
> Problem damit, mal einen langsamen überholen zu lassen.
Meiner Erfahrung nach bist Du damit eine (ruehmliche!!) Ausnahme…
> Er sollte es nur vorher anmelden und nicht wie so oft 1x blinken
> und rüber.
Selbstverstaendlich.
> Aber auf der 3spurigen Bahn sollten mal die konsequenten
> Mittelspurfahrer bestraft werden. Die rechte Spur kann nämlich
> entgegen der viel vertretenen Meinung auch mit PKW’s befahren
> werden. Und dann brauchen auch nicht so viele von den ’schnellen
> langsamen’ Autos auf die linke Spur.
Ok, auch hier stimme ich Dir zu - das ist leider auch so eine
Krankheit. Irgendwie habe ich ohnehin den Eindruck, das deutsche
Autofahrer dazu tendieren, nur ihre Rechte, nicht aber ihre Pflichten
zu kennen - was in einem reichlich egoistischen Fahrstil resultiert.
Cheerio,
Thomas

telefonierenen basieren auf telefonischen Befragungen von insgesamt 3794 Deutschen
>
> Und wie wurden diejenigen gezählt, die sich geweigert haben, sich am
> Telefon ausfragen zu lassen? Und wie viele von den Verweigerern
> gehören wohl zu einer Bevölkerungsklasse, die kein VoIP betreibt?
Naja, die wurden weggelassen. Ebenso hat man erstmal sichergestellt,
dass die Leute korrekt antworten können, indem man sie gefragt hat,
was VoIP ist. Wer das nicht wusste, war auch nicht qualifiziert.
Also irgendwie finbde ich die 10% schon enttäuschend niedrig > Klar, Twen Kevin und alle seine Kumpel nutzen begeistert die
> Gelegenheit, auch mal wichtig genommen zu werden, und erzählen ganz
> stolz, dass sie VoIP haben. Die schweigende Mehrheit aber wird still
> und heimlich ignoriert, damit man hohe Prozentzahlen vorweisen kann.
Du hast mich überzeugt. Ich glaube, ich muss mir doch noch so einen
aktuellen Aldi-Rechner für 1400 holen, damit das mit dem VoIP klappt.
Dann wird meine Telefonrechnung bestimmt ganz billig, die beträgt
nämlich jetzt 36 Euro inkl. ISDN-Flat. Und von dem gesparten Geld
kaufe ich mir RWE-Aktien, dass ich mit den Gewinnen meine
Stromrechnung zahlen kann.
Ich kriege da manchmal so Anrufe von VoIP auf ISDN, das echot und
knattert, der Typ sollte gefälligst neben dem telefonieren nicht
kompilieren…
hh