telefonieren-satt

> >Internetflatrate so lange quatschen kann wie man will
>
> Schade nur das Skype blos während der Beta Phase kostenfrei bleibt > Für mich aber nachvollziehbar, denn wenn ich so ne Software
> entwickelt hätte, würde es mich auch freuen ein paar Mark dran zu
> verdienen.
>
> Ein weiteres Manko ist meiner meinung nach, das es nicht möglich ist,
> während eines Gespräches ein anderes zu füren (3′er Konferenz,
> Multiplayer Games etc). Selbst eine benachrichtigung über einen
> ankommenden anruf (anklopfen) fehlt leider. Vielleicht wurde es ja
> ergänzt, da kam vor paar nagen nen update raus…
>
> Aber im groben ist Skype einfach nur geil.
> Top Sprachquali (wie Telefon)
> Geringe Bandbreite (glaub 2.5 KB/sUp Down)
> Keine einstellungen an Firewall oder NAT-Router nötig um angerufen zu
> werde…
Hm, ich würde meinen, das die Hersteller von Skype das normale
Telefonieren kostenlos lassen, da es ja die beste Werbung ist und nur
solche Mehrdienste wie Du sie oben erwähnst bezahlt weden müssen. Das
hoffe ich zumindest!

href=”http://blog.telefonart.de/2008/04/29/fragen- href=”http://blog.amo-international.net/?p=708″>und-antworten-zu-unserem-neuen-e-book/”>telefonierennieren mit dem Finger im Ohr…
D.h. ja: nie wieder die Hand wechseln WÄHREND einem ermüdenden
Gespräch. In einigen Jahren hat jeder einen dicken und einen dünnen
arm. Einer hölzern (weil wenig bewegt) und einen Nutzarm…
Längerfristig wird der stillgelgte möglicherweise sogar ganz ersetzt,
da man ihn sowieso nicht mehr nutzen kann…
Dann könnte man einen mechanischen Arm entwickeln, der in einem
Finger bereits nen Lautsprecher integriert hat…
Wie sieht das in anderen Lebensbereichen aus? Ernährung nur noch
intravenös? Natürlich am gleichen Arm der den Finger im Ohr hat
(solange der noch lebt), dann stört es nicht…
Mensch Leute, liebe Erfinder:
Es ist ja schön, dass immer wieder neue Ideen existieren, aber wozu
brauchen wir so einen Mist, mit dem niemand was anfangen kann? Das
Modehandy lasse ich mir gerade noch gefallen, aber der PC in der
Kleidung? Was hab ich davon? Genausoviel wie von nem Finger im Ohr…
Solange es ein Pocket-PC oder ähnliches ist, ist das ja auch OK, aber
es gibt schon pläne für richtige Anwendungen… Wer bitteschön wird
später mal AUF dem Oberarm ein Worddokument schreiben? Die gleichen
Leute, die den Finger im Ohr haben? Wird die Tastatur dann mit der
Zunge bedient?
Wenn wir schon in der lage sind ein komplettes Handy in einem Armband
verschwinden zu lassen, warum lassen wir es dann nicht in einem
Aufsatz fürs Ohr verschwinden? Das Micro sollte auch nach innen
gerichtet werden können, denn die eigene Sprache müsste auch über das
Ohr für das Micro wahrnehmbar sein…
Aber eine gute Sache finde ich daran schon…
Wenn man über den Finger noch ein Tempo spannt, dann spart man sich
in Zukunft die Zeit fürs Ohrenputzen… das wird dann während dem
Telefonieren erledigt…
Gute Nacht da draussen, wer immer du sein magst…
renky

dasreiseblog.de/mit-dem-handy-im-flugzeug-telefonieren/”>telefonierenkann Euch nur raten:5/mobilfunk-spanien-oder-telefonieren-in-spanien-mit-simyo.html”>
> >
> > Haltet Euch von QSC so fern wir moeglich!
> > Die Leute melden sich nur, wenn sie was von einem wollen, sonst
> > nicht.
> […]
> > DAS IST EIN GANZ UEBLER VEREIN VOLL VON PAPPNASEN.
> […]
>
> Hmm…das würde ich über die Telekom auch sagen. Ist aber müßig. Du
> würdest evtl. etwas Anderes über die T-kom sagen. Na und?
>
> Aber: ein bedauerlicher Einzelfall (der Du wohl bist) sagt nichts
> über eine Firma aus.
>
> Nebenbei bin ich zufriedener QSC-Kunde und vom Support begeistert ;o)
>
> MfG,
>
> WaRuM
über die telekom braucht man auch nicht reden. das weiss auch nicht
die linke was die rechte tut. jedoch - und das ist super - gibt es
tdsl auch schon in einigen käffern wo sich z.b. qsc nie hintrauen
würde. im großen und ganzen bin ich mit der telekom sehr zufrieden!
da scheiss ich auch auf die 5 euro erhöhung z.b. seit ich tdsl habe,
nunmehr fast 1 3/4 jahre, hatte ich ingesamt ca. 6 std ausfall…
blaaah.

telefonieren wenn wir Glück haben, dann werden die ganzen Oligopole
> > irgendwann
> > mal wieder verstaatlicht. Wäre nicht das Schlechteste, imho.
>
> von sinnen ? was meinst du, wie schnell filter und
> kontrollmechanismen
> eingeführt werden ? (soweit technisch möglich, nicht bezahlbar,
> zahlen
> ja eh’ wir…)
Also: Ob abgehört wird, das hat nichts damit zu tun ob die
Telefongesellschaften staatlich oder privat sind.
> > Das Telefonieren ist durch die Privatisierung in DE sowieso schon
> > erheblich teurer geworden; jetzt wird es halt noch teurer.
>
> erst durch die konkurrenz ist wenigstens der ferngesprächsektor
> billiger geworden,
Nein.
1.) Früher hast Du mit Deinen Telefongebühren eine Postfiliale in
Deiner Nähe subventioniert, die es heute nicht mehr gibt.
Zahlen: Abbau der Postfilialen seit 1983: über 12000. Anmerkung:
Deutschland ist seit dieser Zeit größer geworden, der Osten weitaus
dünner besiedelt als der Westen, der Abbau macht sich also noch
extremer bemerkbar.
2.) Früher hast Du mit Deinen Telefongebühren die kostenlose Auskunft
bezahlt.
3.) Früher hast Du mit Deinen Telefongebühren die Postbank
subventioniert, die Dir, lange vor der Einführung des Euro, günstige
Umtauschkonditionen bei Reisen ins europäische Ausland ermöglichte.
Abgesehen davon, es gab das geniale System, Ãœberweisungsträger und
ähnliches einfach in den nächsten Briefkasten werfen zu können: In der
Prä-Internetzeit ein großer Vorteil.
4.) Früher gab es mehr Telefonzellen. In denen konnte man sich bei
Regen unterstellen, und man hatte Telefonbücher zur Hand.
Ich telefoniere mit dem Handy nicht gerne im Regen; außerdem plärre ich
nicht auf offener Straße die Leute mit meinem Handygequatsche voll;
außerdem ist Mobilfunk teuerer.
Sage also keiner, daß Telefonzellen überflüssig geworden sind.
Dreimal darfst Du raten, von welchem Geld sie bezahlt wurden.
5.) Früher waren die Anschlußgebühren erheblich geringer und wurden
pauschal abgerechnet (100 DM). Heute heißt der Passus: “Nach Aufwand
der Arbeiten in ihren Räumen…” Das ist in Altbauten sehr teuer.
So. Ende der “Früher war alles besser”-Sektion.
6.) Informationsbeschaffung: Es gibt ca. 200 (correct me if I

telefonierenwir Glück haben, dann werden die ganzen Oligopole
> irgendwann
> mal wieder verstaatlicht. Wäre nicht das Schlechteste, imho.
von sinnen ? was meinst du, wie schnell filter und kontrollmechanismen
eingeführt werden ? (soweit technisch möglich, nicht bezahlbar, zahlen
ja eh’ wir…)
ok, wahrscheinlich mehr schlecht als recht, und auf kosten von service,
qualität und geschwindigkeit, aber wenn vater staat mit seiner
“härteren” gangart durchgreifen will, insbes. vor wahlen, wird mir das
nicht schmecken.
scheiss-stasi-manieren !!
> Das Telefonieren ist durch die Privatisierung in DE sowieso schon
> erheblich teurer geworden; jetzt wird es halt noch teurer.
erst durch die konkurrenz ist wenigstens der ferngesprächsektor
billiger geworden, nur leider ging mal wieder alles zu schnell, insbes.
immobilienmakler schmidt senkte kosten, ohne zu überlegen, ob’s sich
noch rechnet.
mit der folge, das das anbietersterben losging, die T sich freut wie’n
schneehund, und an der letzten meile sich immer noch eine goldene nase
verdient…..
und diese schnarchnasen von der RegTP reagieren wie beamte nach 16 uhr
- überhaupt nicht oder mit abwesenheit

:
> Ich wuerde allerdings bezweifeln, dass man heute noch irgendwo eine
> eine vernueftige Beratung bekommt. Wenn ich ueberlege was einem
> da fuer Maerchen erzaehlt werden.
> Aus diesem Grunde treffe ich meine Entscheidungen immer noch selber
> und kaufe dann da, wo es am billigsten ist.
Als Faustregel hat sich bei mir herauskristallisiert:
Je kleiner der Betrieb / das Geschäft, desto besser die Beratung und
die Qualifikation der Leute. Alteingesessene Familienunternehmen haben
auch meistens eine bessere Beratung als neuere Betriebe.
Your mileage may vary.
> Das mag leider stimmen, aber du hast sicher das “Markengeraet” nur
> gekauft weil dir der Verkaufer von dem nur halb so teuren NoName
> 6-Kopf VHS Rekorder abgeraten hat, obwohl dort vielleicht exakt
> dieselbe Technik vom gleichen Zulieferer drinsteckt.
Nope, weil das Gerät bei einer teuren Fachzeitschrift am Besten
abgeschnitten hatte. Das war eins der wenigen Male, wo ich ein Gerät im
Supermarkt gekauft habe und nicht beim Fachhändler (überflüssig zu
erwähnen, daß der bewußte Fachhändler mir bei der ersten Reparatur
sagte, daß sie mit diesem Modell häufiger Probleme hätten). Seitdem
kaufe ich meine Elektroniksachen wieder beim Fachhändler und alles
läuft tadellos - und preiswerter ist es auf Dauer auch (Kundenservice
wie ich ihn mir vorstelle, schont meine Nerven etc. - Hm, wie war
das noch in der Werbung: Mediamarkt? ICH BIN DOCH NICHT BLÖD! *grin*
> Ein Geraet von hoher Qualitaet, welches 15 Jahre haelt wird heute
> kein
> Hersteller ernsthaft anstreben. Schliesslich will er in 2 Jahren
> ein neues Geraet am selben Kunden verkaufen. Und falls die Geraete
> immer noch zu lange halten aendert man einfach die Bauform und
> Verfuegbarkeit von Verschleissteilen damit eine Reparatur ja nicht
> billiger als ein Neugeraet wird.
Das ist eben das Problem heutzutage. Früher wurden die Geräte auf lange
Lebensdauer und Qualität hin entworfen, heute auf schnellen Gewinn mit
minimalen Kosten. Das ist ökologisch gesehen absoluter Schwachsinn,
ökonomisch könnte es evtl. Sinn machen - wobThe exception proves the
rule. ei man sich trefflich drüber streiten kann, ob die Ökonomie
nicht mehr davon hätte, wenn man die alten Geräte wegen BESSERER neuer
Technik gegen Neugeräte austauschen würde - und nicht, weil sie ganz
schlicht und ergreifend kaputt gehen. Einfaches Beispiel: ich kaufe mir
EINMAL eine richtig gute Bratpfanne (muß ja nicht immer Technik sein)
für 150 DM , die hält normalerweise mind. 5 Jährchen (meine jetzt knapp
10 Jahre ;). In der gleichen Zeit kannst Du Dir von den 39,99 DM Teilen
wahrscheinlich ca. 4 Stück kaufen (länger als knappe 2 Jahre hat bei
mir noch keine von denen gehalten - ok, ich benutze die auch praktisch
täglich). Es gibt da ein schönes Zitat von einem Engländer zu dem Thema
Preisdrückerei usw. - wenn ich es finde, poste ich es vielleicht mal Gruß,
Buzzword

telefonierenkommt halt früher oder später immer das, wofür er bezahlt
> hat.
> Am meisten hasse (hm, sagen wir lieber “mag ich nicht”) die Leute,
> die
> in ein Fachgeschäft gehen um sich beraten zu lassen nur um dann die
> Sachen selber im Supermarkt für x Mark billiger kaufen zu gehen.
> Genausowenig mag ich allerdings auch sogenannte “Fachhändler”, die
> von
> Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Ich wuerde allerdings bezweifeln, dass man heute noch irgendwo eine
eine vernueftige Beratung bekommt. Wenn ich ueberlege was einem
da fuer Maerchen erzaehlt werden.
Aus diesem Grunde treffe ich meine Entscheidungen immer noch selber
und kaufe dann da, wo es am billigsten ist.
> Aktuell geht mir am meisten auf den Keks, daß die Qualität der
> Produkte
> immer weiter nachläßt durch diese Entwicklung. Mein Uralt
> Beta-Videorekorder von vor > 15 Jahren tut es immer noch (war ein
> noname…), die Bild- und Tonqualität ist immer noch in Ordnung
> (auf >
> 15 Jahre alten Kassetten!) - aber mein toller 6-Kopf VHS Rekorder
> (ein
> “Markengerät” - gerade mal 3 Jahre alt, fast 3 mal so teuer wie der
> Beta damals) faltet meine Bänder und die Tonqualität erinnert an
> einen
> U-Bahn Tunnel.
Das mag leider stimmen, aber du hast sicher das “Markengeraet” nur
gekauft weil dir der Verkaufer von dem nur halb so teuren NoName
6-Kopf VHS Rekorder abgeraten hat, obwohl dort vielleicht exakt
dieselbe Technik vom gleichen Zulieferer drinsteckt.
Ein Geraet von hoher Qualitaet, welches 15 Jahre haelt wird heute kein
Hersteller ernsthaft anstreben. Schliesslich will er in 2 Jahren
ein neues Geraet am selben Kunden verkaufen. Und falls die Geraete
immer noch zu lange halten aendert man einfach die Bauform und
Verfuegbarkeit von Verschleissteilen damit eine Reparatur ja nicht
billiger als ein Neugeraet wird.
Ich könnte noch x andere Gegenstände aus dem
> täglichen
> Gebrauch hier aufführen, bei denen es ähnlich aussieht.
>
> Naja, wir leben halt in einer Wegwerfgesellschaft, und die Fahrt
> geht
> immer schneller in den Abgrund.
tja so ist es leider
> Gruß,
> Buzzword
>
> - Der seine Zeitschriften immer noch am Kiosk, seine Brötchen in
> einer
> richtigen Bäckerei und sein Fleisch beim richtigen Metzger (einer
> mit
> eigener Schlachtung, der nicht vom Großmarkt kauft) kauft und nicht
> im
> Supermarkt - _Qualität_ ist mir das bißchen mehr Geld immer _wert_.
> (wenn mir jetzt einer was von “politisch korrekt” erzählen will,
> dann
> bekommt er von mir allerdings einen Tritt - ich mache das aus
> überzeugung, nicht weil es gerade mal wieder “trendy” ist

:
> Was ich immer befürchtet habe. Aus Staatsmonopolen werden
> Oligopole.
>
> Kalifornien lässt grüssen (Auch wenn der Vergleich nur bedingt
> stimmt).
>
> Bei kapitalistischen Systemen geht es halt zuerst darum, die
> Gewinne zu
> optimieren (…u.a. Konkurrenz ausschalten), und nicht die
> Leistung. Am
> Anfang mag beides noch zusammenlaufen, aber später nicht mehr (da
> werden Firmen protektionistischer als es ein Staatsbetrieb jemals
> sein
> könnte).
Das setzt allerdings voraus, daß die Leute blöd genug sind, _nur_ auf
den Preis zu schauen und die dafür erbrachte Leistung ignorieren
(Service ist z.B. eine der gern ignorierten Leistungen).
Da aber bekanntermassen die Leute zu faul (oder doch eher zu dumm?) zum
Nachdenken sind und am Besten alles für Nix haben wollen (ich nenne so
Leute “Geier”), dürfen sie sich nicht wundern, nachher ausgenommen zu
werden weil es keine Konkurrenz mehr gibt und nur noch die großen
Monopolisten (oder halt auch Oligopolisten) übrig sind.
Jeder bekommt halt früher oder später immer das, wofür er bezahlt hat.
Am meisten hasse (hm, sagen wir lieber “mag ich nicht”) die Leute, die
in ein Fachgeschäft gehen um sich beraten zu lassen nur um dann die
Sachen selber im Supermarkt für x Mark billiger kaufen zu gehen.
Genausowenig mag ich allerdings auch sogenannte “Fachhändler”, die von
Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Aktuell geht mir am meisten auf den Keks, daß die Qualität der Produkte
immer weiter nachläßt durch diese Entwicklung. Mein Uralt
Beta-Videorekorder von vor > 15 Jahren tut es immer noch (war ein
noname…), die Bild- und Tonqualität ist immer noch in Ordnung (auf >
15 Jahre alten Kassetten!) - aber mein toller 6-Kopf VHS Rekorder (ein
“Markengerät” - gerade mal 3 Jahre alt, fast 3 mal so teuer wie der
Beta damals) faltet meine Bänder und die Tonqualität erinnert an einen
U-Bahn Tunnel. Ich könnte noch x andere Gegenstände aus dem täglichen
Gebrauch hier aufführen, bei denen es ähnlich aussieht.
Naja, wir leben halt in einer Wegwerfgesellschaft, und die Fahrt geht
immer schneller in den Abgrund.
Gruß,
Buzzword
- Der seine Zeitschriften immer noch am Kiosk, seine Brötchen in einer
richtigen Bäckerei und sein Fleisch beim richtigen Metzger (einer mit
eigener Schlachtung, der nicht vom Großmarkt kauft) kauft und nicht im
Supermarkt - _Qualität_ ist mir das bißchen mehr Geld immer _wert_.
(wenn mir jetzt einer was von “politisch korrekt” erzählen will, dann
bekommt er von mir allerdings einen Tritt - ich mache das aus
überzeugung, nicht weil es gerade mal wieder “trendy” ist

:
> > Der kleine Heinz schrieb am 10. Juli 2001 14:00:
> >
> > > aber die Differenz zwischen 2,98 DM
> > > (T-Kom) und 0.89 für eine (!) Minute Ausland (3U)
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> >
> > Ich weiss ja nicht welche Telekom du meinst, aber ich zahle bei
> > meiner
> > ( und das ist sicher die die du meinst ) entweder 0,09DM/Min oder
> > 0,24DM/MIn, je nach Tageszeit…
>
> Bist Du sicher, dass Du die Auslandstarife der T meinst? Ich hab
> die
> zwar nicht im Kopf und habe jetzt auch keine Lust, stundenlang zu
> suchen… Aber ich bin mir zu 99,9942% sicher, daß da mit 9 Pfennig
> pro
> Minute nix zu machen ist.
>
> Grüsse, Alex
>
>
http://www.telekom.de/dtag/ipl2/cda/t2/0,4260,10488,00.html
Dort stehen die günstigen Telekom tarife.
Allerdings nur in verbindung mit einem Monatlichen aufpreis von 9,90
Lohnt sich aber wenn man 40,- reine Telefonkosten über Telekom führt,
dann hat man das mehr an Grundgebühr wieder raus.
Vor allem wenn man öffters Handys anruft.
Macht dort 18% ersparnis aus im vergleich zum normalen Telekompreis.

:
> Was ich immer befürchtet habe. Aus Staatsmonopolen werden
> Oligopole.
Auch andere Märkte werden von wenigen Großen dominiert ohne das der
Staat aktiv war, sei es bei Benzin/Öl oder bei Gummibärchen Und trotzdem gibt es häufig Nischenanbieter, die irgendwie doch
überleben. Und allzu sicher dürfen sich die Großen auch nicht fühlen.
Wer jahreslang die Kunden ignoriert, den kann es ganz schön hart
treffen (z.B. IBM und der gemeine Arbeitsplatzcomputer).
Aber es war doch zu erwarten, daß einige Firmen “hops” gehen. Bei
diesem Kampfpreisen und der vielen neuen Anbieter. Hungern werden wir
wegen der Erhöhungen wohl nicht, schließlich wird das Preisniveau wohl
auch in Zukunft unter dem alten Telekom-Niveau sein.
>
> Kalifornien lässt grüssen (Auch wenn der Vergleich nur bedingt
> stimmt).
>
> Bei kapitalistischen Systemen geht es halt zuerst darum, die
> Gewinne zu
> optimieren (…u.a. Konkurrenz ausschalten), und nicht die
> Leistung. Am
> Anfang mag beides noch zusammenlaufen, aber später nicht mehr (da
> werden Firmen protektionistischer als es ein Staatsbetrieb jemals
> sein
> könnte).
Eigentlich eher Gewinnoptimierung durch Leistungsoptimieren, a la
geleistet wird, wofür der Kunde bereit ist, möglichst viel zu zahlen
oder wo es viele Kunden gibt. Daher auch Probleme bei der Versorgung
“in der Fläche”.
Aber das die Firmen schlimmer werden als Staatsbetriebe, das halte ich
für ein Gerücht. Sie werden ähnlich (weil halt die Marktsituation -
wenige/keine Wettbewerber - ähnlich ist), aber nicht schlimmer.
Gruß
Torsten