telefonieren-satt

>
> > Naja, anderen Unfälle zu wünschen, spricht nicht gerade für Dich.
>
> Ach nee, daß du die Gefährdung anderer billigend in kauf nimmst
> spricht für dich?
Ich gefährde niemanden grob fahrlässig.
> > Meine Güte: seit Jahrzehnten sterben zigtausen Leute jedes Jahr bei
> > Autounfällen.
>
> Aber du könntest dazu beitragen das Risiko nicht noch unnötig zu
> erhöhen.
Tue ich ja auch nicht.
> > Wer diesem Risiko aus dem Weg gehen möchte, der soll
> > eben bis zum Lebensende in seinem Zimmer hocken.
>
> Und wenn du durch die Fahrlässigkeit eines Anderen zu Schaden kommst
> wirst du der werste sein, der nach dem Richer brüllt.
Keine Ahnung. Die Frage hat sich bisher nicht gestellt. Aber grobe
Fahrlässigkeit gehört bestraft: richtig. Nur sehe ich bei der
Benutzung eines Telefons im Auto nicht grundsätzlich eine grobe
Fahrlässigkeit. So einfach ist das.
> > Da es ja zu keinem Unfall kam, wirst auch Du das
> > wohl kaum mit Sicherheit beurteilen können, oder?
Du solltest besser zitieren. Ist mir schon öfter aufgefallen, dass Du
relevante Teile genau wie Themen, auf die Du nicht antworten
möchtest, einfach weglässt.
Also nochmals:
“Auf Deinen speziellen Fall bin ich nur insoweit eingegangen, dass
ich es in Frage gestellt habe, ob das Telefonieren der entscheidende
Grund gewesen ist. Da es ja zu keinem Unfall kam, wirst auch Du das
wohl kaum mit Sicherheit beurteilen können, oder?”
Allein aufgrund der Tatsache, dass jemand im Auto telefoniert hat und
es fast zu einem Unfall gekommen ist, kannst Du nicht behaupten, dass
das Telefon Grund für den Beinahe-Unfall gewesen ist.
Dann passt Deine folgende Antwort nicht wirklich zum Thema, oder?
> Oh doch! Wär ich nur 1 Meter weiter gefahren hätte mich der
> Krankenwagen einsammeln dürfen.
Und noch ein Zitat von mir, bei dem ich ich frage, wie Du das siehst:
“Ja, das gibt es leider immer wieder. Gab es auch im Jahr 1980 und im
Jahr 1950. Zumindest da können wir aber ausschliessen, dass es
Telefone waren, die den Fahrer ablenkten, oder?”
gruss
tp

> Du solltest besser zitieren. Ist mir schon öfter aufgefallen, dass Du
> relevante Teile genau wie Themen, auf die Du nicht antworten
> möchtest, einfach weglässt.
Ich bin kein Tofudepp sondern weiß wie man Quoted. Man lässt nur die
Dinge stehen, auf die man antwortet.
> Also nochmals:
> “Auf Deinen speziellen Fall bin ich nur insoweit eingegangen, dass
> ich es in Frage gestellt habe, ob das Telefonieren der entscheidende
> Grund gewesen ist. Da es ja zu keinem Unfall kam, wirst auch Du das
> wohl kaum mit Sicherheit beurteilen können, oder?”
Doch kann ich.
Und wie soll der von mir verhinderte Unfall dafür sorgen, daß es
nicht beurteilbar ist. Aber wenn er passiert ist es plötzlich auf
wundersame Weise beurteilbar.
> Allein aufgrund der Tatsache, dass jemand im Auto telefoniert hat und
> es fast zu einem Unfall gekommen ist, kannst Du nicht behaupten, dass
> das Telefon Grund für den Beinahe-Unfall gewesen ist.
Natürlich kann ich es. Schließlich kenne ich die Situation:
Es ist eine stark befahrene Straße zu der ein Radweg parallel läuft.
(Nur auf einer Seite!) Und eine abzweigende Straße kreuzt den Radweg.
Der Knalltütenfaherer war in der gleichen Richtung wie ich unterwegs.
Nur herrschte starker Gegenverkehr, den er als Linksabbieger abwarten
musste. Und sobald der durch war ist er losgebraust. Radweg?
Unwichtig. Aber eifrigst in sein Händi hat er gequakt. Das konnte ich
genau hören weil er die Seitenscheibe runtergekurbelt hatte. Ach ja,
er auch auch keinen Augenblick in meine Richtung geschaut.
Ich habe das sehr genau beobachtet. Mir schwante nämlich gleich
böses, denn ich hah da schon gesehen, daß er sein Händi am Ohr hat.
Deshalb habe ich nicht Vollgas gefahren, sondern war schon gleich auf
Bremsbereitschaft gegangen. Und ich schon ohnehin ein eher gemäßigtes
Tempo drauf. (Habe ich bei der Ecke immer, denn ich kenne sie schon
lange genug.)
> Und noch ein Zitat von mir, bei dem ich ich frage, wie Du das siehst:
> “Ja, das gibt es leider immer wieder. Gab es auch im Jahr 1980 und im
> Jahr 1950. Zumindest da können wir aber ausschliessen, dass es
> Telefone waren, die den Fahrer ablenkten, oder?”
Muss ich auf ablenkende Polemik eingehen? Nein, muss ich nicht. ist
aj nur Ablenkung auf total irrelevante Dinge.